心理BLOG
父母的很多行為，其實是被子女的基因「誘發」的。 /
可能會讓父母感覺同時感覺寬慰和壓力。孩子的基因會影響父母如何教養孩子，但是佔的比例沒那麼大。
第一個結論：父母的很多行為，其實是被子女的基因「誘發」的。
由於美國的收養制度相對完善，有研究者統計了 45 個處於青春期的收養家庭的孩子。 這些孩子的親生父母至少有一個存在行為問題——比如酗酒和暴力等，而養父母則非常「清白」。
結果發現，親生父母的心理問題得分和養父母消極教育孩子的方式竟然有關係。 具體來說就是：養父母對孩子的態度，會受到孩子天生特質的影響。
父母養育，或者說教養方式在父母和孩子的互動中形成。 當親生父母把「攻擊行為」基因遺傳給孩子，孩子有了「不聽話」的特質後，就會誘發養父母更「粗暴和冷漠」地對待他們。
這種互動模式，叫做喚起（evocative）模式，即孩子天生的特質，引發父母特定的反應。
這並不難理解，人際互動中，人們的情緒行為經常會受到對方影響，父母也只是普通人。 在養育「天生 hard 模式」兒童的時候，會經歷更多挫折，犯更多錯誤，需要更長時間的磨合，才能達成互相的理解。
除了「喚起」模式之外，研究者發現，孩子基因類型影響親子關係的另外兩種模式：
被動（passive）模式：因為孩子和父母有基因共用，父母行為和孩子行為之間的一致性會互相強化，比如父母本身就注意力有問題，孩子也更可能分心多動，整個家庭互相「傳染」，看起來都越來越「丟三落四不靠譜」。
主動（active）模式：孩子由於基因有某些傾向，且會自己更傾向於選擇相應的行為，例如外向孩子會更喜歡找同伴玩，內向的孩子更想自己一個人看書，慢慢地，兩個人的生活方式開始差異顯著。 如果這些傾向受到來自父母或者其他人鼓勵，就會形成越來越穩定的行為模式。
這就是個人選擇的力量了：在一個鼓勵「做自己」的環境中，人的個性會隨著時間推移，越來越被放大。
看到這裡你大概能感受到了：基因與環境的力量，在實際生活中，往往是交織在一起，互相作用的。
比糾結「哪個影響更大」更有價值的，是增強對每種力量發揮作用方式的「覺察」，去主動操控命運的齒輪，而不是全然被生活的慣性推著走。
第二個問題的結論，可能會讓父母感覺同時感覺寬慰和壓力。 孩子的基因會影響父母如何教養孩子，但是佔的比例沒那麼大。 根據來自孩子的回饋評估：
爸媽是否關愛，基因影響 35% 左右;
爸媽是否專制，基因影響 15% 左右;
爸媽是否過度保護，基因影響 23% 左右;
我們現在知道，關愛和嚴格要求同樣重要，也同樣需要「適可而止」。 在這件事上，父母可以通過後天努力，找到最適合的尺度。
父母怎麼對待你，也受你的基因影響
其實讓 Bouchard 震驚的是，基因的影響竟然這麼大，這其實在某種程度上不符合「政治正確」，畢竟很多人會將 「基因」 和 「無法改變」聯繫在一起。
隨著表觀遺傳學的發展，我們知道雖然基因很難改變，但基因的表達其實受環境調控。 但無論如何，基因相關的研究結論總是給人一種宿命的無力感。
所以發現基因的力量后，行為遺傳學家開始關注，基因在父母跟子女的互動中，扮演什麼角色？
在發展心理學中，把父母對待子女的方式，叫做「父母教養方式」。 這個領域的研究歷史悠久。 最經典的理論，是勞倫斯·斯坦伯格對父母類型的劃分。
他根據父母對孩子要求嚴格程度，以及對孩子需求的回應程度，分出了四類父母：
你可以在很多育兒科普中看到這種分類下得出的研究結論，例如：
專制父母可能會壓制孩子的創造力
父母的「冷漠」可能是造成孩子內向性格的一個原因
父母過於專制和過於溺愛的教養方式都可能造成子女更有攻擊性
這些結論沒有錯，但是這些結論會給人留下一種印象：責任都是父母的，子女是任父母擺布的無辜羔羊。
但任何關係不應該是雙方互動的結果嗎？ 親子關係作為人際關係的一種，除了父母對子女的影響，子女對父母的影響，就不重要了嗎？
而且，如果基因真的那麼重要的話，那父母對待子女的方式，基因是不是也應該「負點責」？
我們看一下研究者對這兩個問題的回答。
為什麼有人覺得「家庭對人無影響」？
家庭影響是一個科學問題，要用研究數據說話。
從研究物件來看，家庭對每個人影響情況各異，科學家難以回答對每個單獨的個體來說，家庭到底扮演了什麼角色。 但可以回答當人群足夠大的時候，即在多個家庭裡，家庭產生影響的整體趨勢。
行為遺傳學的研究思路是，統計一群人內部的差異性，然後把導致差異產生的原因，嘗試分解到 3 個籃子里：
A： 基因（ Additive Genetic Variance），即遺傳物質。
C： 共用環境（ Common 或者 shared Environment ），共同的生活環境，比如家庭。
E： 非共享環境（Non-shared Environment），除了上述 2 部分的其他因素。
這就是行為遺傳學中的 ACE 模型。 通過 ACE 模型，我們可以得到基因，共用環境和非共用環境對人某種表現的影響大小。
為什麼可以這麼做？ 以下是基本原理，如果你不想深入瞭解，也可跳過這部分，對後續理解影響不大。
這得從建模使用的數據來源——雙胞胎說起。
雙胞胎主要分為 2 類，1 類是同卵雙胞胎，基因幾乎 100% 一致，長相更相似，另 1 類是異卵雙胞胎，從群體水準看，約有 50% 的基因一致，和親兄弟姐妹類似。 除此之外，雙胞胎還有個特點，一起出生，一起養育在同一個家庭中。
以情緒穩定性為例，我們可以計算出同卵雙胞胎的一致性，且讓一對同卵雙胞胎更相似的原因來自：同樣的基因和同樣的養育家庭。 我們可以得到這樣一個公式：
同卵雙胞胎一致表現 = 基因 + 共享環境
同卵雙胞胎不一致表現 = 1 - 同卵雙胞胎一致表現 = 非共用環境
通過這 2 個公式我們可以把「非共用環境」的影響大小計算出來。
異卵雙胞胎一致表現也是可以計算出來的，且我們知道：
異卵雙胞胎的一致表現 = 1/2 基因 + 共享環境
所以通過比較同卵雙胞胎和異卵雙胞胎一致表現的差異，可以計算基因的影響。
非共用環境和基因的影響都計算出來了，那共享環境的影響大小也可以確定。
以上為一簡易演算法，方便理解。
行為遺傳學家 Thomas J. Bouchard主導了明尼蘇達大學的雙胞胎專案。 早在 1981 年，關於雙胞胎的研究已經得出了一些結論，他在一次採訪中這麼說到：「我看著這些數據，我也正在收集新的數據，但是我仍然非常震驚，我現在沒法冷靜下來完全消化一些結論。 」
2004 年，他總結了多個心理學特徵的 ACE 模型結論，各色 DNA 解讀報告中提供的遺傳率公式，很多也來自這篇總結研究：
遺傳率（heritability），對應 ACE 模型中的 A ，指的是基因對該特徵群體內部差異的解釋率，數位越大，說明這個特徵受基因影響越大。
共用環境 （ shared environmental effect ），對應 ACE 模型中的 C，可簡單理解為生活在同一家庭所帶來的相同影響。 你會看到，內外向、宜人性、盡責性、情緒穩定性和開放性，都不受這部分的影響，它們的效應都是 0。
所以你是不是也會在內心默默得出「家庭不重要」的結論？ 這就是一些人認為「家庭無影響」的主要證據。